如果长期关注德国媒体，就会发现这种论调一点也不新鲜。10多年前就有德国精英叫嚣要拿出“欧洲统一的对华政策”了。不同的是，当时的语境是是否解除对华军售禁令。

而现在是一带一路。

建立欧盟的目的就是通过团结欧洲一众“小国”，与美国，俄罗斯，中国抗衡，实现欧洲（西欧）利益最大化。无奈，欧洲各国利己小国心态（Kleinstaaterei）顽固，真金白银的利益面前，各有各的盘算。难民危机中，东欧国家拒不接受难民再分配就是最明显的例子——欧盟给的发展基金我要，包袱我不要。总之，欧洲一体化如果容易，那么欧洲早就统一几百年了。

简而言之：维护欧盟的一致性，尤其是对外一致性，是德法意这欧盟三驾马车的核心利益所在，只可惜欧盟并不团结，所以加布里尔才急得跳脚。

欧盟通过政策要表决，成员国不分国力强弱，一国一票。在是否恢复对华军售，是否对中国钢铁和光伏产品征收惩罚性关税，还有最近被炒热的是否要限制中国对欧洲投资等关乎中国重大利益的问题上，都要通过表决作出适用欧盟全部成员国的决定。但欧盟各国在这些问题上，利益往往并不一致！！！北欧，西欧，南欧，东欧，经济发展不同步，产业结构不相同，有的国家要保护本国制造业，于是要对中国产品征收惩罚性关税，有的国家希望能买到廉价产品，于是反对。

中国为了维护国家利益，必须做工作给自己拉票啊，要不外交官是白吃饭的？

欧盟的政策制定者和政治研究者们很早就发现了这个问题，但讨论主要限于政治圈和学术界。现在外长加布里尔公然提出来，主要在于中国实力增强，让德国有了危机感。

欧债危机后，中国在希腊收购了不少资产，为希腊政府提供了不少支持。不久前，希腊也投桃报李，在某个敏感表决中投了让中国高兴的一票。这让欧盟的一些人非常警惕。另外，为推进一带一路，中国在东欧，东南欧，又是投资又是修路，影响力在不断扩大。（引申问题：想一想为什么欧盟只有捷克总统来参加抗战胜利阅兵？而欧盟拒绝出席的那帮领导人怎么想？）中国在塞尔维亚等巴尔干半岛国家投资力度很大，和这些前南斯拉夫国家关系比较铁，但欧盟还等着时机成熟拉它们入盟以壮声势顺便削弱俄罗斯影响力呢。一旦中国的铁哥们入盟了，也可以投票了，那么欧盟想出台什么为难中国的政策就更难了。

再说德国和外长加布里尔的问题，去年他还是德国经济部长的时候，就因为美的收购库卡，叫嚷着要审查中国在德国投资，防止中国人买走德国技术。今年年初转任外长后，又积极推动欧盟出台措施，来限制中国在欧盟投资（也就是防止欧盟技术被中国买走）。现在他又说出了什么中国要尊重“一个欧洲”。从表面上看，德国9月大选，加布里尔所在的社民党选情低迷，不排除他有可能从去年开始就用出格言论来博出位，争当德国经济界代言人，德国人利益维护人，由此为社民党争取选票。

但从深层次看，这毕竟也说明德国一大批精英意识到，中国和德国即将出现重大利益冲突。中国要实现产业转型升级，搞中国制造2025规划，而德国提出来工业4.0. 这两个东西重合度相当高。中国希望和德国人合作，德国人也希望合作，不过前提是中国做下游产业，他们永远在产业链上端，赚大钱，让中国人干苦活，赚小钱。

这可能吗？

中国要实现工业转型升级，就是要做到最好，起码不比德国差。可是一旦中国人搞成了，在中国的成本优势面前，以制造业和出口立国的德国怎么生存呢？

出于同样的原因，德国人对一带一路疑虑重重，只派了个经济部长参加一带一路峰会，而且还傲慢地就市场开放问题给中国领导人上课。

欧盟目前的确是德国主导的欧盟，但这也是欧盟当前招致内部人士批评的关键点之一。德国一些人看不惯中国所谓用“金钱拉拢”一些欧洲国家，但德国又不肯出足够的钱来帮助这些国家发展，于是只能瞎叫唤。这其实是赤裸裸的伪善，但同时也是在示弱！因为德国没有办法，管不住其他国家与中国的交往。另外加布里尔的这番言论表明，德国确实有在欧盟以大欺小的嫌疑。

总结：

1. 中国在欧盟一些国家和欧盟外围一些国家的投资潜在触及了欧盟（德国的）核心利益，个别人无可奈何，只能发发牢骚。

2. 随着中国国力的不断提升，在某个阶段，中国在世界上的朋友和对手（比如德国）都会越来越多。和对手较量，最后还是要靠实力说话。像加布里尔那样空口说话，没用，暴露自己无能而已。
   

作者：yunfoto

来源：知乎