同一个问题,豆包和 Kimi 给的答案为什么不一样
拿同一个问题去问五个 AI,得到的公司名单常常只有一半重合。差别不在算法玄学,在四类引擎取内容的方式不同。这篇讲清各自偏好,以及一套内容怎么兼顾。
阅读全文 →栏目
GEO 优化做的是同一件事的两面:让机器读得懂你的网站,让模型敢引用你的结论。不是发外链、堆关键词,而是把公司信息、产品参数、服务边界写成能被拆开、能被转述的结构。这个栏目记录我们做这件事的方法与判断。
拿同一个问题去问五个 AI,得到的公司名单常常只有一半重合。差别不在算法玄学,在四类引擎取内容的方式不同。这篇讲清各自偏好,以及一套内容怎么兼顾。
阅读全文 →GEO 的难点不是做,是没法证明做对了。五个可留证的指标:引用频次、品牌在场、答案可提取率、结构化覆盖、站外提及,每个都给出可执行的计算方法与参考阈值。
阅读全文 →仪表厂的官网常把参数藏在选型手册里,客户在 AI 里问「-40℃ 测蒸汽用什么表」时查不到答案。这篇给一张可直接套用的参数表结构,以及选型页必须写清的五项边界。
阅读全文 →天长做 GEO 的服务商不多,但报价与说法差得很远。这篇给一份可逐条对照的验收清单:六项交付、三个必问的问题、以及什么情况下根本不用找服务商。
阅读全文 →门店做 GEO 的目标不是官网排名,是附近的人问 AI 时能提到你。这篇讲清三件必须做对的事:地址信息一致、服务项目拆开写、真实评价可被引用,以及平台之间怎么分工。
阅读全文 →一条内容要能被 AI 用上,得同时过三关:
反过来说,如果连官网都没有,或产品线还在频繁调整,先做网站结构比做 GEO 更划算,见「网站设计」栏目。
不承诺具体排名、不承诺出现在某个问题的答案里、不承诺时间。GEO 是内容资产,按季度看才合理。任何说「一个月上首页」的,卖的多半是投放,不是 GEO。
想先看自己的现状,可以从一次 GEO 诊断,具体看哪六项开始,或者直接联系我们做一次初查。